【基金PK】平衡型基金,難道只能收益成長嗎?

近年來在台股行情加持與國人偏好收息的風潮之下,本土投信百花齊放,ETF募集大連發,台灣高股息ETF迎來一波規模大爆發。

但其實境外基金當中的斷水流大師兄「安聯收益成長基金」的國人投資規模,也已悄悄的增長到7,300億台幣,成為台灣史上最巨大基金。究竟這檔基金有何魔力?為何可以一檔獨大呢?

 

平衡型基金大PK

我們把境外平衡型基金(美元平衡型)的年度績效攤開觀察,過去10個年度,共16檔美元平衡型股債混合型基金的「年度報酬」與「累積報酬」入列。黃色標記代表該基金於該年度績效有維持前2分之1強。並另統計10個年度中,共有幾次在前2分之1強。

近10年境外平衡型基金報酬率(%)
資料來源:晨星,2014/1/1~2023/12/31,以美元平衡型基金為例,上述基金績效皆為過去績效,不代表未來績效表現,亦不保證基金之最低投資收益

我們把境外平衡型基金(美元平衡型)的年度績效攤開觀察,過去10個年度,共16檔美元平衡型股債混合型基金的「年度報酬」與「累積報酬」入列。黃色標記代表該基金於該年度績效有維持前2分之1強。並另統計10個年度中,共有幾次在前2分之1強。

  • 7次以上:安聯收益成長、駿利平衡、貝萊德環資配
  • 5-6次:全盛全球資產、摩根多重、貝萊德ESG多元、M&G入息、富達永續多重
  • 3-4次:施羅德環球收益、晉達環球策略、富坦穩月收、聯博全球多元收益、瑞銀策略平衡型、富坦全球平衡、富達全球多重

 

同樣是平衡型基金
為何績效差異這麼大?

大家都知道平衡型基金就是所謂的有股有債,但其實每一檔平衡型基金的投資風格都有不同,也會造成基金績效的差異。投資比重偏股票的平衡型基金適合多頭市場行情,反之,投資比重偏債券的平衡型基金適合波動震盪的市場行情,不同策略適合不同的投資工具,並沒有絕對的好壞之分,端看投資人對於市場前景的看法。

而近年有一個特殊的現象,由科技股領軍的大多頭行情,讓偏股票的平衡型基金績效大幅領先勝出,特別是在以「成長股」為主的平衡型基金,績效大勝以「價值股」為主的平衡型基金。

 

如何定義:成長股/價值股

根據MSCI的定義,可以透過以下方式區分一檔股票為「成長股」或者是「價值股」。

成長股:

☞ 追求以下5項指標的成長

  1. 長期每股盈餘成長率
  2. 短期每股盈餘成長率
  3. 內部成長率
  4. 長期歷史每股盈餘成長趨勢
  5. 長期歷史每股銷售成長趨勢

☞ 希望公司各項營運指標能夠持續成長,其中最特別的就是第5點,例如特斯拉股票,前幾年沒有賺錢根本沒有所謂的『每股盈餘』,因此這些新型態的股票,多是用第5點當中的銷售額是否持續成長來衡量。

☞ 投資邏輯:希望買進有成長的公司,股價高沒有關係,因為當公司持續成長,股價也將持續成長。

價值股:

☞ 追求以下3項指標較高

  1. 帳面價值/股價比
  2. 每股盈餘/價格比
  3. 股利率

☞ 希望買進帳面價值高、每股盈餘高、股利率高的股票,不用追求成長,追求買到便宜的股票為主。

☞ 投資邏輯:希望買進價格便宜的公司、不用成長速度不用很高,表現穩定即可。

 

產業比較

接下來我們以MSCI的指數編製邏輯,來觀察MSCI成長股指數與MSCI價值股指數的產業分類差異:

成長股:以科技產業為主,而非必須消費中有一大部分其實也是亞馬遜與特斯拉。反之、公用事業與能源,在成長股的篩選標準當中,都是沒有成長性的產業。

價值股前三大比重:以金融、健康護理、工業為主。反之、資訊科技/通訊與非必須消費,在價值股的篩選標準,都是價值偏高的產業。

成長股與價值股產業分佈比重(%)
   MSCI 成長股  MSCI價值股
資訊科技 38.11% 9.18%
非必需消費 13.81% 6.29%
健康護理 9.89% 13.84%
工業 10.00% 12.31%
通訊 11.34% 3.75%
必須消費 4.76% 8.53%
金融 7.65% 28.81%
原物料 2.29% 5.58%
地產 0.73% 3.73%
能源 1.25% 7.89%
公共事業 0.16% 5.28%

資料來源:MSCI、以上資料截至2024/5/31

 

績效比較

投資人更要注意的是,「成長股」與「價值股」並沒有誰是永恆的王者,近年是因為成長股當道,所以才有此番光景的,早年也是價值股勝出的週期。

 

平衡型基金該如何挑選?

過去績效不代表未來表現,過去的市場環境不一定與未來相符,不同的市場情境也會對平衡型基金造成績效很大的不同,所以我們可以由上述的整體說明將平衡型基金作為幾個大分類,也整理一個大表格給大家參考:

  • 第一層維度:整體投資組合是「偏股or偏債or股債均衡」
  • 第二層維度:其中股票的部位是「偏成長or偏價值or均衡股」
資料來源:晨星,2014/1/1~2023/12/31,以美元平衡型基金為例,上述基金績效皆為過去績效,不代表未來績效表現,亦不保證基金之最低投資收益

最後再說一次,不同策略適合不同的投資工具,並沒有絕對的好壞之分,端看投資人對於市場前景的看法,願獲利與你同在!

 



(本網站所述之任何內容均不構成對金融商品的投資要約,也不構成對於任何證券的買賣或進行任何交易的投資建議。投資一定有風險、基金有賺有賠、申購前請詳閱公開說明書)

★ 基金黑武士與他的知識園地 ★

【請點我】https://linktr.ee/fundblacksamurai


發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *